Conflitto Israele-Iran: "Interesse a disinnescare la situazione", perché Putin si offre di mediare?

Storicamente, la Russia ha mantenuto buoni rapporti con Israele, che ospita una numerosa comunità russofona. Ma l'invasione russa dell'Ucraina e la guerra di Israele a Gaza, criticata da Mosca, hanno indebolito i loro rapporti.

Venerdì le autorità russe hanno prontamente condannato gli attacchi israeliani contro l'Iran, e il presidente russo si è poi offerto di fungere da intermediario. Tuttavia, martedì il Cremlino ha dichiarato di "osservare" la "riluttanza" di Israele ad accettare una mediazione esterna.

Per Nicole Grajewski del think tank Carnegie, Mosca ha "interesse a disinnescare la situazione". "La Russia non vuole un cambio di regime in Iran, soprattutto se questo dovesse tradursi in un governo filo-occidentale che indebolirebbe il più importante partner regionale di Mosca dalla guerra in Ucraina", afferma la ricercatrice.

Dall'attacco all'Ucraina del 2022, la Russia, emarginata in Occidente, si è avvicinata significativamente a Teheran. Kiev e i suoi alleati accusano l'Iran di aver fornito droni e missili a corto raggio al Cremlino per la sua offensiva. Queste accuse sono state respinte dalle autorità iraniane.

Sotto le sanzioni occidentali, a gennaio i due Paesi hanno firmato un trattato di partenariato strategico globale, volto a rafforzare i loro legami, tra cui la "cooperazione militare", che non è tuttavia un patto di difesa reciproca come quello che lega Mosca alla Corea del Nord.

"Non un mediatore obiettivo"

A livello regionale, in particolare, la Russia ha "tutto l'interesse" a proporre questa mediazione, aggiunge Tatiana Kastouéva-Jean dell'Istituto Francese di Relazioni Internazionali (Ifri). "Anche il cambio di regime in Siria è costato punti", afferma la ricercatrice, dato che il Cremlino ha sostenuto, come l'Iran, l'ex presidente siriano Bashar al-Assad, rovesciato a dicembre.

In passato, la Russia era già "uscita dall'isolamento internazionale" causato dall'annessione della penisola ucraina di Crimea nel 2014, "rendendosi indispensabile nella regione", ricorda Kastouéva-Jean. Il Cremlino è intervenuto militarmente in Siria nel 2015, salvando il potere di Bashar al-Assad nel mezzo di una guerra civile. Nello stesso anno, ha sostenuto l'accordo sul nucleare iraniano, denunciato da Washington nel 2018.

Ma questa alleanza con Teheran potrebbe anche eliminarla come intermediaria nel conflitto. Per l'analista russo Konstantin Kalachev, una tale mediazione "non ispirerebbe fiducia né in Europa, né in Israele", con Mosca "percepita come alleata dell'Iran".

Questa proposta è stata infatti accolta freddamente dall'Unione Europea: "La Russia non può essere un mediatore obiettivo", ha dichiarato lunedì un portavoce della Commissione Europea, Anouar El Anouni. "Al Cremlino che vuole fare la pace in Medio Oriente: cominciate dall'Ucraina", ha ironizzato martedì il capo della diplomazia francese, Jean-Noël Barrot.

Dall'altra parte dell'Atlantico, Donald Trump, che ha avviato uno spettacolare riavvicinamento con Vladimir Putin dal suo ritorno alla Casa Bianca a gennaio, si è invece dichiarato "aperto" a questa proposta. "La Russia sta cercando di 'sedurre' Trump su questioni che vanno oltre l'Ucraina", ritiene Tatiana Kastouéva-Jean.

Il presidente americano, che aveva promesso di risolvere la guerra in Ucraina entro "24 ore", sembra aver preso le distanze dal conflitto nelle ultime settimane, in un momento in cui i negoziati tra Kiev e Mosca sono giunti a un punto morto.

All'inizio di giugno, il capo di Stato russo aveva già dichiarato alla sua controparte americana di voler "contribuire alla risoluzione" della disputa tra Washington e Teheran sul programma nucleare iraniano. Questa questione è al centro del confronto in corso, con l'obiettivo dichiarato degli attacchi di Israele, alleato degli Stati Uniti, di impedire all'Iran di dotarsi di una bomba atomica, un'ambizione che Teheran nega.

"Posizionandosi come intermediario indispensabile", Mosca potrebbe, se necessario, utilizzare questo status "per esigere un allentamento delle sanzioni, il riconoscimento diplomatico delle sue rivendicazioni territoriali o addirittura per ottenere l'accettazione del suo comportamento in Ucraina", analizza Nicole Grajewski.

Se Mosca assumesse il ruolo di mediatore, "legittimerebbe la Russia come una grande potenza indispensabile in un momento in cui sta conducendo la più grande guerra di aggressione sul suolo europeo dalla Seconda guerra mondiale", lamenta Anna Borshchevskaya del think tank Washington Institute.